黎石基抢劫案
时间:2019-11-03 19:39:03   来源:管理员

黎石基抢劫案

原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。

上诉人(原审被告人)黎石基,绰号“石头”,男,1978年12月22日生,湖南省资兴市人。

湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黎石基犯抢劫罪一案,于二○一一年九月十五日作出(2008)资刑初字第154号刑事判决。原审被告人黎石基不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2011年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派代理检察员许伟出庭履行职务,上诉人黎石基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定,2008年4月3日21时许,被告人黎石基以与彭瑞莲恋爱被欺骗为由,纠集胡有江、“波佬”(均另案处理)等人到彭瑞莲的租房找彭瑞莲及被害人曹林进的“麻烦”。见彭瑞莲、曹林进不愿开门,黎石基等人便破门而入并殴打曹林进。尔后,将曹林进押上摩托车带至罗围青岛啤酒厂附近的一条小路上,继续殴打并逼迫曹林进赔偿其5000元损失。当日22时30分许,黎石基等人将曹林进身上的500元现金及身份证劫走后,才离开现场。2011年8月24日,黎石基向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后,黎石基的家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。

原判认定上述事实的证据有:被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、提取笔录、领条、抓获经过、通话详单以及户籍证明等。

原审法院认为:被告人黎石基纠集他人,采取暴力方式,劫取他人财物,其行为己构成抢劫罪。黎石基系主犯且构成自首,其家属积极代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。遂判决:“被告人黎石基犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。”

上诉人黎石基称:原判定性错误,请求判处缓刑。

经审理查明:2008年3月,上诉人黎石基与彭瑞莲相识,彭瑞莲在东江水电八局七处家属区租了一住房并由黎石基出资添置了液化气灶等生活用品。不久,彭瑞莲认为不宜与黎石基继续交往,便发短信谎称其去了深圳并要黎石基将租房内的生活用品搬走,还让被害人曹林进以其表哥的身份打电话给黎石基催办此事。黎石基分三次将其出资添置的生活用品搬走,只剩一块砧板和一把菜刀在租房内。同年4月3日21时许,黎石基纠集胡有江、“波佬”(均另案处理)等人分乘三辆摩托车窜至彭瑞莲的租住房找彭瑞莲及曹林进的“麻烦”。见彭瑞莲、曹林进不愿开门,黎石基等人遂破门而入并殴打曹林进。尔后,将曹林进押上摩托车带至东江镇青岛啤酒厂附近继续殴打并要曹林进赔偿其5000元损失。22时30分许,黎石基等人将曹林进身上的500元现金及身份证劫走后,离开了现场。

另查明,2011年8月24日,黎石基在其亲属的规劝下,向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后,黎石基的家属代为赔偿被害人500元并取得了被害人的谅解。

上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据予以证明:

1、被害人曹林进的陈述证明:2008年4月3日晚,黎石基等人破门闯入彭瑞莲的租住房,殴打并将他从租住房内押上摩托车带走达两小时左右。他随身携带的500元现金及二代身份证一张被抢走。

2、证人彭?莲的证言证明:2008年4月3日晚,她与黎石基因恋爱产生纠纷后,黎石基纠集几人来到她的租住房门口,在敲门遭到拒绝开门后,破门而入,殴打她的同事曹林进并将其带扣押约两小时。听曹林进说黎石基等人抢走了其500元现金及身份证一张。

3、提取笔录、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单证明及领条证明:⑴公安人员从黎石基处提取到被害人曹林进的身份证一张及退赃款现金500元;⑵被害人曹林进从公安机关领取被抢500元及身份证一张。

4、处方笺证明:被害人曹林进的受伤和医药费用情况。

5、户籍资料证明:黎石基的基本身份及其案发时已达刑事责任年龄。

6、抓获经过证明:2011年8月24日,黎石基主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。

7、通话详单证明:案发当天,黎石基与胡有江、彭瑞莲等人相互通话的情况。

8、申请书证明:被害人曹林进、彭瑞莲请求法院从轻处罚黎石基。

9、上诉人(原审被告人)黎石基的供述证明:2008年4月3日19时许,他与彭瑞莲恋爱产生纠纷后,便纠集朋友胡有江、“波佬”等人来到东江镇开发区彭瑞莲的租住房。他们敲门遭到拒绝后,便破门而入并殴打了房内的曹林进,随后,他们将曹林进押上摩托车,将其带到罗围青岛啤酒厂附近的一条小路上继续殴打,后又将曹林进押至白溪大桥附近的一条小路上,强迫曹林进拿出500元现金并扣押了曹林进的身份证。

本院认为:上诉人黎石基因恋爱产生纠纷后,纠集他人以暴力手段劫取他人财物,其行为己构成抢劫罪。在共同犯罪中,黎石基起主要作用,系主犯;黎石基外逃后,在其亲友的规劝下,主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实,系自首,且其亲属代为赔偿被害人损失,取得了被害人的谅解,依法可对其从轻或减轻处罚。关于上诉人黎石基提出“原判定性错误,请求判处缓刑”的上诉理由。经查,黎石基纠集他人,以暴力方式劫取他人财物的犯罪行为,符合抢劫罪的犯罪特征和构成要件,依法应以抢劫罪追究其刑事责任,且黎石基的犯罪行为不符合法律规定的适用缓刑的条件,故该上诉理由不成立,本院不予采纳。鉴于黎石基具有自首、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等法定从轻或减轻情节,本院可在原判量刑的基础上再对其从轻处罚。综上所述,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,但量刑及附加刑过重,应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第一款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定,判决如下:

一、维持湖南省资兴市人民法院(2008)资刑初字第154号刑事判决对上诉人(原审被告人)黎石基犯抢劫罪定罪部分的判决;

二、撤消湖南省资兴市人民法院(2008)资刑初字第154号刑事判决对上诉人(原审被告人)黎石基犯抢劫罪的量刑部分的判决;

三、上诉人(原审被告人)黎石基犯抢劫罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵已羁押36日,即从2011年9月15日到2012年2月7日止。)

本判决为终审判决。

如不服本判决,可于接到判决书的次日起十日内,通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。

推荐阅读

敲诈勒索罪和抢劫罪的区别

想要知道敲诈勒索罪和抢劫罪的区别我们首先要知道敲诈勒索罪和抢劫罪的的相关规定,具体敲诈勒索罪和抢劫罪的规定...

敲诈勒索罪的量刑标准

敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

抢劫罪的量刑标准

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

强奸罪的量刑标准

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

叶文波律师

叶文波律师是北京刑事律师网(http://www.lgbhw.com/)合伙人。其法学功底深厚、思维方式独特,工作作风踏实严谨,待人坦诚豁达,长期致力于法律问题的理论研究和实践。并具有多年大型国有通信、法律行业从业背景及同公、检、法、司、政府等沟通协调经验。深谙公、检、法、司机关办案流程及政府办事规则,并积累了深厚的司法、政府资源。投身律师行业后,以企业高管、金融、经济和律师的多重观察视角和立体化的思维方式剖析个案。复合的专业背景、特殊的社会阅历、系统的思维能力,使其在办理各种重大疑难复杂案件时,更具社会能力和专业优势。对法律问题的理解全面、务实、透彻,能够从实际法律效果出发,运用灵活的法律和非法律手段实现当事人合法利益最大化。

其它律师咨询

北京刑事律师咨询

北京离婚律师咨询

北京房产纠纷律师

强奸罪辩护律师

故意伤害罪律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话