罗永基犯抢劫罪
时间:2019-11-04 22:19:02   来源:管理员

罗永基犯抢劫罪

公诉机关益阳市赫山区人民检察院。

被告人罗永基,男,1988年12月25日出生,汉族,湖南省益阳市人,初中文化,农民,住益阳市赫山区泥江口镇塘湾村。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留,同年11月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。

益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉[2012]20号起诉书指控被告人罗永基犯抢劫罪,于2012年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员彭辉担任审判长,审判员姚和平、人民陪审员蔡俊青参加的合议庭,公开开庭进行了审理。书记员雷宏担任记录。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卜晓佳出庭支持公诉,被告人罗永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

益阳市赫山区人民检察院指控:2008年9月4日,被告人罗永基与罗龙、李建芳商定:由罗龙、罗永基共同抢劫一台出租车,然后将抢到手的车交由李建芳卖掉,卖车得来的钱用以抵销罗龙、罗永基之前欠李建芳的债。当晚23时许,罗龙、罗永基在租乘卜哲安的东风小康微型车前往泥江口镇的过程中,抢得被害人卜哲安的东风小康微型车及其随身携带的现金、手机等财物。经物价鉴定,被告人罗永基等人所抢得的手机价值600元,东风小康微型车价值34000元;经法医鉴定,被害人卜哲安的伤势构成轻微伤。

案发后,被告人罗永基被公安机关抓获归案。

对上述指控,公诉机关提供了被害人陈述、相关书证、被告人及共同作案人的供述和辩解等证据材料予以证明。并认为,被告人罗永基以非法占有为目的,以暴力手段伙同他人抢劫他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任;在共同犯罪中,被告人罗永基起主要作用,系主犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。

被告人罗永基辩称,他没有用红砖打伤卜哲安。

经审理查明:

2008年9月4日,被告人罗永基与罗龙、李建芳商定:由罗龙、罗永基共同抢劫一台出租车,然后将抢到手的车交由李建芳卖掉,卖车得来的钱用以抵销罗龙、罗永基之前欠李建芳的债。当晚23时许,罗龙、罗永基均用包携带一块红砖到达益阳火车站,租乘卜哲安的东风小康微型车前往泥江口镇;当车行至泥江口镇塘湾村水库边并吩咐卜哲安停车后,由罗永基用红砖打伤卜哲安,罗龙抢车钥匙,然后共同将卜哲安拖下车,威胁其不准出声,将其随身携带的现金、手机等财物洗劫一空;用逼迫卜哲安脱下的衣服和皮带将卜哲安牢牢捆住,后又将其抬至车上继续驾车前行;途中,卜哲安跳车逃离。之后,罗永基、罗龙在泥江口镇杨家村地段找李建芳,并将抢得的车交给李建芳;共同抢得的现金和手机分别归罗永基、罗龙所有。经物价鉴定,被告人罗永基等人所抢得的手机价值600元,东风小康微型车价值34000元;经法医鉴定,被害人卜哲安的伤势构成轻微伤。

案发后,被告人罗永基被公安机关抓获归案。

上述事实有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证明:

1、被害人卜哲安的陈述证明,2008年9月4日晚,他在送两名乘客去泥江口的途中,遭到那两名乘客的抢劫,被抢的财物包括他所驾的白色小康微型车1台以及他随身携带的现金210元和黑色中天S601手机1部;在被抢劫的过程中,有一名男子用砖头打了他的头部,另一名男子则手举砖头逼迫他下车,两名男子均用脚踢了他。

2、证人杨新明的证言证明,2008年9月5日上午,他用摩托车送罗龙到桃江县石牛江镇镇上后,因当时罗龙讲没有钱付租车费,两人就谈妥由罗龙将随身携带的1部黑色中天手机作抵现金100元;并约定,日后如果罗龙有了100元钱,罗龙可以把手机赎回去。

3、证人黄固良的证言证明,2008年9月4日晚12时左右,有几个朋友在他家玩麻将,他则一个人睡在床上;突然,他听到外面有人喊“救命”,于是起床打开门,只见他家阶基上站着一个满脸鲜血的大概40几岁的陌生男子;那名男子自称是在益阳火车站跑出租车业务的,当晚被两名年轻男子抢走了出租车及随身携带的现金和手机;他当即就用他自已的手机拨打了110电话。

4、证人夏德安的证言证明,他住在益阳市赫山区泥江口镇杨家村;2008年9月5日3时左右,有两个年轻男子在他家附近弃车逃跑。

5、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴[2008]429号价格鉴定结论书证明,被告人罗永基等人所抢得的白色小康微型车和黑色中天S601手机价值分别为34000元和600元。

6、益阳市公安局赫山分局法医检验所(赫)公(临)鉴(法医)字[2008]1140号鉴定文书证明,被害人卜哲安的伤势构成轻微伤。

7、现场勘验检查工作记录、现场方位及涉案财物的照片等证明,案发现场的一些基本情况及涉案财物即白色小康微型车和黑色中天S601手机的基本情况。

8、益阳市公安局泥江品派出所扣押及发还物品、文件清单证明,被告人罗永基等人所抢的白色小康微型车和黑色中天S601手机被公安机关扣押并已发还被害人卜哲安。

9、本院(2009)赫刑初字第38号、(2010)赫刑初字第17号刑事判决书证明,同案犯罗龙、李建芳均已因犯抢劫罪被判刑的有关情况。

10、同案犯罗龙的供述证明,因为之前他和罗永基都欠李建芳的钱,2008年9月初他们三个人从广东东莞回益阳后,李建芳多次催他和罗永基还钱,并说不管他们是偷还是抢都得快点弄钱来偿还;同年9月4日下午,被告人罗永基提议去抢劫出租车,然后将抢来的出租车交给李建芳处理出售,用以折抵他和罗永基的债,他和李建芳均表示同意;当晚23时许,他和罗永基各自用包携带一块红砖到达益阳火车站,以80元的价格与一出租车司机谈妥租车前往泥江口镇;途中,罗永基用红砖打了出租车司机的头部,并和他都用脚踢了司机;抢到出租车后,他和罗永基便叫司机坐到后座上,并用司机自己的衣服和皮带将司机捆住,使其不能反抗,然后,由他驾驶出租车,罗永基坐到副驾驶位子上,准备将车送到李建芳那里;与李建芳在泥江口镇杨家村会合后,他便下了车,罗永基则拿着他们抢的那些现金,同李建芳一起驾车走了;他和罗永基所抢的财物除出租车以外,还有一、二百元现金和1部黑色手机。

11、同案犯李建芳的供述证明,罗龙和罗永基都是他的朋友,且之前都欠他的钱,因为当时他急于为女儿筹集学费,便逼着罗龙和罗永基去弄钱来还他,并对他们说不管是偷还是抢都得快点弄钱来还;2008年9月4日下午,罗永基向他和罗龙提出一起去抢劫出租车,然后将抢来的出租车交给他处理出售,用以折抵罗龙和罗永基所欠他的钱,他和罗龙均表示同意,首先他准备跟罗龙、罗永基一起去抢出租车,后来他提出不跟罗龙、罗永基一起去抢了,只负责将抢来的车送到娄底去处理出售;罗龙和罗永基在泥江口镇杨家村附近将抢得的出租车交给他后,罗龙便下了车,他和罗永基则继续驾车前往益阳市区,准备先将车藏匿到他一个朋友处;因途中车出险情,他和罗永基只好弃车逃离。

12、被告人罗永基在侦查阶段对上述犯罪事实供认属实,但在庭审中提出,他没有用红砖打伤卜哲安。

13、被告人罗永基的户籍证明及到案经过说明等证据证明,被告人罗永基的身份及其被抓获归案的基本情况。

上述证据经庭审质证,被告人罗永基除对有关证明他用红砖击打了卜哲安头部的证据持有异议外,对其余证据均不持异议。因被告人罗永基提出的异议与本案客观事实不符,本院不予采纳。

上述证据来源合法,内容客观真实,可以作为本案定案的依据,本院均予以确认。

全案事实清楚,证据确实充分,足以认定。

本院认为,被告人罗永基以非法占有为目的,伙同他人以暴力手段抢劫他人财物,且抢劫数额巨大,其行为已构成抢劫罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人罗永基起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

被告人罗永基犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金四万元(限本判决生效后十日内缴纳)。

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年10月27日起至2022年10月26日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

推荐阅读

敲诈勒索罪和抢劫罪的区别

想要知道敲诈勒索罪和抢劫罪的区别我们首先要知道敲诈勒索罪和抢劫罪的的相关规定,具体敲诈勒索罪和抢劫罪的规定...

敲诈勒索罪的量刑标准

敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

抢劫罪的量刑标准

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

强奸罪的量刑标准

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

叶文波律师

叶文波律师是北京刑事律师网(http://www.lgbhw.com/)合伙人。其法学功底深厚、思维方式独特,工作作风踏实严谨,待人坦诚豁达,长期致力于法律问题的理论研究和实践。并具有多年大型国有通信、法律行业从业背景及同公、检、法、司、政府等沟通协调经验。深谙公、检、法、司机关办案流程及政府办事规则,并积累了深厚的司法、政府资源。投身律师行业后,以企业高管、金融、经济和律师的多重观察视角和立体化的思维方式剖析个案。复合的专业背景、特殊的社会阅历、系统的思维能力,使其在办理各种重大疑难复杂案件时,更具社会能力和专业优势。对法律问题的理解全面、务实、透彻,能够从实际法律效果出发,运用灵活的法律和非法律手段实现当事人合法利益最大化。

其它律师咨询

北京刑事诉讼辩护律师网

北京离婚律师咨询

北京房产纠纷律师

强奸罪辩护律师

故意伤害罪律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话