张国忠、尚尔彪、于明林犯绑架罪
时间:2019-08-07 21:34:11   来源:管理员

张国忠、尚尔彪、于明林犯绑架罪

公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。

被告人张国忠,男,1961年12月25日出生于辽宁省沈阳市,汉族,初中文化,捕前住沈阳市大东区大什字街22-1栋242室,无职业。因涉嫌绑架犯罪于2004年4月30日被刑事拘留,同年5月31日被依法逮捕,现押于沈阳市沈河区看守所。

辩护人金威,辽宁华建律师事务所律师。

被告人尚尔彪,男,1963年4月16日出生于辽宁省沈阳市,汉族,初中文化,捕前住沈阳市沈河区顺通路41-1号173室,无职业。1982年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。1990年因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌绑架犯罪于2004年4月30日被刑事拘留,同年5月31日被依法逮捕,现押于沈阳市沈河区看守所。

被告人于明林,男,1962年7月9日出生于辽宁省沈阳市,汉族,初中文化,捕前住沈阳市沈河区热闹路15-1号262室,无职业。因涉嫌绑架犯罪于2004年4月29日被刑事拘留,同年5月31日被依法逮捕,现押于沈阳市沈河区看守所。

辩护人高明先,辽宁汇丰律师事务所律师。

辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字(2004)第281号起诉书指控被告人张国忠、尚尔彪、于明林犯绑架罪,于2004年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张淑红出庭支持公诉。被告人张国忠、尚尔彪、于明林及其辩护人金威、高明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

辽宁省沈阳市人民检察院指控:被告人张国忠、尚尔彪、于明林经预谋,于2004年4月15日晚9时许,在沈河区小南三校附近,由尚尔彪和于明林手持塑料枪和刀将刘勇绑架至浑河堡乡后榆村一出租房内,并向刘勇的家属索要人民币40万元后,将刘勇放回。

公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张国忠、尚尔彪、于明林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定,应以绑架罪定罪处罚。

被告人张国忠对被指控犯绑架罪无异议,其辩护人辩称本案被告人张国忠与被害人刘勇有存在经济纠纷的可能。

被告人尚尔彪对被指控犯绑架罪无异议,亦无辩解。

被告人于明林及其辩护人对被指控犯绑架罪无异议,其辩护人辩称被告人于明林系从犯,应从轻处罚。

经审理查明:2004年春节之后,被告人张国忠曾向尚尔彪、于明林提出绑架被害人刘勇勒索财物,事后三被告人多次预谋。由被告人张国忠提供被害人刘勇的行踪,由被告人尚尔彪、于明林负责实施绑架行为。2004年4月15日21时许,被告人张国忠在与被害人刘勇打完麻将欲离开回家时,通知事先准备的被告人尚尔彪、于明林。被告人尚尔彪、于明林手持塑料仿真手枪和尖刀在沈阳市沈河区小南三校附近将打车回家的被害人刘勇绑架至浑河堡乡一出租房内,让被害人刘勇给家属打电话拿八十万元钱赎人,被害人妹妹刘志表示没有那么多钱,只有四十万元,被告人同意四十万钱赎人。翌日16时许,被害人刘勇的妹妹刘志在沈阳市和平区九纬路附近将四十万元人民币交给尚尔彪后,被告人于明林将被害人刘勇放走。被告人张国忠分得人民币十六万元,被告人尚尔彪、于明林各分得人民币十二万元。同年4月29日,三被告人被公安机关抓获,缴获赃款三十七万五千元。

上述事实有下列证据证明:

1、被告人张国忠供述,2004年春节之后,我和尚尔彪、于明林在一起吃饭时对他们说我认识一个在五爱街卖化妆品的人,把他抓起来向他要钱,他们同意了,然后我于3月1日在浑南后榆村租了一个楼房的一楼用来关人。4月12日,我和尚尔彪、于明林在沈河小南附近跟了刘勇一会,但他打车就走了,我们没绑成。到了4月15日,在我跟刘勇打麻将前我跟尚尔彪、于明林说了我们打麻将的地点,并让他们听我电话。当天我们打麻将快完事后我给尚尔彪打了一个电话,他们就等在附近,等刘勇出来,他们就把刘勇抓起来了关在我们事先租好的房子里。事先我们研究向刘勇要100万,后来他家属给拿了40万元钱,我分了十六万元,尚尔彪和于明林各分了十二万元。

2、被害人刘勇证实,2004年4月15日晚上9点多钟,我从朋友家打麻将出来。在楼下看见一辆出租车就坐了上去,当时车开得挺慢,从侧面上来两个人,其中一个拿枪顶着我的头部说别动,另一个拿刀逼着我并用衣服将我的头部包上,让我坐到后面。车开了大约三十多分钟,到了一个居民楼的一楼的屋里后,他们用胶带把我眼睛蒙上,把手脚捆上,然后对我说让我拿200万元钱来赎。我说不行,没有那么多,他们就让我呆着,有一个看着我。第二天天亮后,他们问我能拿多少钱,我说最多80万,他们说100万,我坚持说80万,他们也同意了。然后我就给我妹妹刘志打了电话说我被绑架了,他们要80万元钱。我妹妹说拿不出那么多钱,这些人就说明天再联系。到了下午,我对看我的人说再给刘志打个电话,看凑齐多少了,他们也同意了。我妹妹告诉现在只凑到了40万元,绑我的这两个人也同意了。晚上7点多钟,他们把我的眼睛蒙上,把我带到一台可能是微型面包车上,在省人民医院门口呆了四十多分钟后,一个说钱收到了,可以放人,然后将我从车上推下。

3、证人刘志证实,2004年4月16日上午,我哥刘勇给我打电话,说他被人绑架了,让我准备80万元现金。我问他在什么地方,他说不知道。这时一个人接过电话问我怎么办,我告诉他们准备钱,但得一二天时间。那人说你明天听电话吧。到了下午4点20左右,我哥给我来电话问我钱准备的怎么样。我告诉他们现在只准备了40万元,他们就说40万也行。然后我问怎么送钱,我提出不见人不给钱,那人不同意。晚上6点多钟,他们又来电话了,说一个地方放人,一个地方交钱,我同意了。他们告诉把钱送到小南荣达饭店门前,接着他们又把地点改在202医院门前。在202医院门,一个人乘出租车过来,让我打车跟他坐的出租车。等车开到九纬路附近时,他下车了,我把装有40万元钱的红色旅行包交给了他。这个人马上打电话说钱收到了,然后把电话给我了,那边接电话的是我哥,我问他放他没他说没有,我们就电话挂了。过了一会,我哥给我来电话说他被放了。在公安机关组织的辨认中证人刘志辨认出尚尔彪就是取钱的人,有辨认笔录在卷证明。

4、证人王舜同证实,2004年4月15日晚上6点多钟我收车回家看见了尚尔彪,他对我说晚上7点多钟要用我的车办点事,我答应他了。晚上7点多钟,我开着出租车拉着尚尔彪和一个姓于的人来到小南三校附近。尚尔彪对我说要等个人,这个人欠他朋友钱,要把这个人抓到别人家去。他还说这个人肯定要出来打车,让我拉上那个人后开得慢点。大约等了半个多小时,这个人出来了,并坐上了我的出租车,我车开得挺慢。尚尔彪和那个人就过来,尚尔彪用假枪把那个人逼住,让他坐到后排去。跟尚尔彪一起来的那个姓于人在后排座用刀逼住这个人,并用衣服把这个人的头蒙上。尚尔彪让我把车开到浑南后榆村的一个居民楼下,他们把这个人带到了一楼的一间房内,我就走了。第二天晚上,尚尔彪给我打电话,让我开车到浑南后榆村来一趟把那个人送回去。然后我和我儿子王魁汉开车来到后榆村。在那还停了一台紫红色微型面包车。尚尔彪让我开微型面包车送那个人和姓于的,他自己坐在我儿子开的出租车走了。我开车拉着两个人往省人民医院门前走,在那姓于的接了一个电话说钱到了,那我放人,然后就把前一天抓的那个人放了,我们开车走了。在公安机关组织的辨认中证人王舜同辨认出于明林就是在绑架中持刀的人,有辨认笔录在卷证明。

5、公安机关从被告人张国忠处收缴赃款人民币十六万元,从被告人尚尔彪处收缴赃款人民币十万五千元,从被告人于明林从收缴赃款人民币十一万元,现已返还被害人刘勇,有公安机关扣押物品清单、返还凭证在卷证明。

6、被告人张国忠、尚尔彪、于明林供认所犯罪行。

上列证据均系公诉机关举证,并经庭审质证,应予确认。

本院认为,被告人张国忠、尚尔彪、于明林为勒索钱财,使用暴力绑架他人,其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人张国忠、尚尔彪、于明林犯绑架罪罪名成立,应予支持。被告人张国忠的辩护人关于被告人张国忠与被害人刘勇有经济纠纷的辩护意见,经查因无证据支持,不予采纳。被告人于明林的辩护人关于被告人于明林系从犯的辩护意见,经查,被告人于明林参与共同犯罪预谋,并亲自实施了犯罪行为,在犯罪中其主要作用,应系主犯,故对其辩护意见不予采纳。被告人张国忠、尚尔彪、于明林绑架他人,情节严重,均系主犯,本应严惩,鉴于三被告人所勒索钱财大部分已被追缴、返还被害人,故对三被告人可予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十五条一款之规定,判决如下:

被告人张国忠犯绑架罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币十六万元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2004年4月30日至2019年4月29日止。)

被告人尚尔彪犯绑架罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处没收个人财产人民币十二万元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2004年4月30日至2018年4月29日止。)

被告人于明林犯绑架罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币十二万元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2004年4月29日至2017年4月28日止。)

相关律师介绍

叶文波律师

叶文波律师是北京市两高律师事务所高级合伙人。其法学功底深厚、思维方式独特,工作作风踏实严谨,待人坦诚豁达,长期致力于法律问题的理论研究和实践。并具有多年大型国有通信、法律行业从业背景及同公、检、法、司、政府等沟通协调经验。深谙公、检、法、司机关办案流程及政府办事规则,并积累了深厚的司法、政府资源。投身律师行业后,以企业高管、金融、经济和律师的多重观察视角和立体化的思维方式剖析个案。复合的专业背景、特殊的社会阅历、系统的思维能力,使其在办理各种重大疑难复杂案件时,更具社会能力和专业优势。对法律问题的理解全面、务实、透彻,能够从实际法律效果出发,运用灵活的法律和非法律手段实现当事人合法利益最大化。

其他律师咨询

北京离婚律师

聚众斗殴律师

故意伤害律师

北京强奸罪律师

北京刑事律师

北京死刑辩护律师

北京房产纠纷律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话