以案说法:绑架罪还是非法拘禁罪?
时间:2019-08-12 22:54:22   来源:管理员

【案情】

黄某为了快速发财致富,竟干起了私放高利贷获取暴利的违法行为。2012年6月20日,黄某以早年借了3万元高利贷给梁某。到了还款的日子,梁某没有钱给,黄某邀同他人驾驶面包车押梁某的10岁儿子上车,用手捂嘴,棉幅蒙面和封口胶绑手方法绑架梁某的儿子到一砖厂内,期间,黄某等人多次打电话给梁某家属索要赎金,6月24日,公安民警在砖厂解救被挟持68小时的梁某儿子,并将黄某抓获。

【分歧意见】

第一种意见认为:黄某的行为构成非法拘禁罪。黄某对梁某的儿子采取暴力手段,非法剥夺梁某的儿子人身自由长达68小时之久,符合非法拘禁罪的特征,应定性为非法拘禁罪

第二种意见认为:黄某的行为构成绑架罪。黄某利用其被绑架人的父亲梁某的担心,绑架梁某的儿子作为人质,采用暴力手段劫持梁某的儿子到砖厂,以达到胁迫其父亲露面给钱的目的,符合绑架罪的构成要件,应构成绑架罪。

【探究】

笔者同意第二种意见,黄某的行为构成绑架罪。理由如下:

非法拘禁罪是指故意非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的行为。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人,或者绑架他人作为人质的行为。两罪在行为方式上有着相似之处,即以暴力、胁迫或者其他手段非法剥夺他人的人身自由。从本案来看,两者的区别主要在主观目的和犯罪的程度不同。

非法拘禁罪的主观目的仅在剥夺他人人身自由,其动机多种多样,如泄愤报复、耍特权、逼取口供、索要债务等,但不管出于什么动机,都是以非法剥夺他人人身自由为目的的。绑架罪的主观目的是勒索财物或满足其他不法要求,剥夺人身自由只是实现其犯罪目的的一种手段,一种重要环节而已。本案中,黄某将梁某的10岁儿子劫为“人质”,只是一种让其父亲现身的手段,而不是以控制梁某人身自由为目的。

相关律师介绍

叶文波律师

叶文波律师是北京市两高律师事务所高级合伙人。其法学功底深厚、思维方式独特,工作作风踏实严谨,待人坦诚豁达,长期致力于法律问题的理论研究和实践。并具有多年大型国有通信、法律行业从业背景及同公、检、法、司、政府等沟通协调经验。深谙公、检、法、司机关办案流程及政府办事规则,并积累了深厚的司法、政府资源。投身律师行业后,以企业高管、金融、经济和律师的多重观察视角和立体化的思维方式剖析个案。复合的专业背景、特殊的社会阅历、系统的思维能力,使其在办理各种重大疑难复杂案件时,更具社会能力和专业优势。对法律问题的理解全面、务实、透彻,能够从实际法律效果出发,运用灵活的法律和非法律手段实现当事人合法利益最大化。

其他律师咨询

北京离婚律师

聚众斗殴律师

故意伤害律师

北京强奸罪律师

北京刑事律师

北京死刑辩护律师

北京房产纠纷律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话