叶文波律师就吴英案在《法制晚报》上发表法律评论
时间:2019-09-10 19:54:37   来源:管理员

针对蔺文财和吴永正涉嫌诬告被拘事件,北京市两高律师事务所的叶文波律师通过《法制晚报》发表如下评论:

举报不实也不构成诬告

叶文波律师表示,捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究的犯罪行为,构成刑法第243条规定的诬告陷害罪。吴英在押期间实名举报陈军受贿,后通过代理人申请陈军回避,这两种行为均难以构成诬告陷害罪。

首先,吴英的实名举报行为是宪法赋予公民不可剥夺的权利。当天平在举报不实和行使公民举报权利两者之间平衡时,应当侧重于后者。而对于举报不实,被举报人可依法提起诉讼,要求赔礼道歉、赔偿损失,而不应以国家权力对举报人进行制裁。

目前还没有在实名举报的情况下,被判作诬告罪的案例,这说明在举报不实与举报权利之间,司法选择维护公民的举报权利。

蔺文财诬告难认定

按照干部管理权限,陈军是否涉嫌受贿问题,应当由上一级纪检部门即浙江省金华市纪检监察局调查核实并作出结论。

叶文波律师认为,尽管东阳市委市政府新闻办公室官方微博发布消息予以否认,但这既不符合法律程序,也不具有法律效力。

其次,蔺文财作为吴英的代理人,只是转达吴英的意思,其主观上是否明知陈军涉嫌受贿是捏造而故意向有关机关告发,意图使陈军受刑事追究,目前难以认定。

隐瞒犯罪所得须有证据

要认定吴永正的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪,必须确保案件事实清楚,证据确实、充分,即要有扎实的证据证明吴永正在主观上明知是犯罪所得及其产生的收益,并且在客观上实施了窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。

如果吴永正只是对资产处置或者资产评估价格有异议或者认为存在猫腻并进行告发等,并未实施掩饰、隐瞒的行为或者有证据证明其确实不知道系犯罪所得及其收益的,则不构成该罪。

叶文波律师

叶文波律师叶文波律师1998年开始从事法律工作,早年在中国电信集团公司工作期间,负责安全保卫和法律事务的部分工作,长期同公、检、法司机关沟通合作,代表电信部门和公安部门配合处理过多起国内有影响的案件,对案件的操作流程及公安、检察、法院工作人员的办案规则了如指掌。叶文波律师擅长对大型疑难复杂案件的诉讼程序设计,具有超强的沟通、协调和谈判能力。特别在刑事辩护、再审案件、房产、拆迁纠纷、建筑工程、公司法务、合同纠纷、投融资并购、知识产权、破产重组、不良资产处理、婚姻家庭、家族财富保障和传承、交通事故等方面积累了丰富的办案经验。是国内优秀的复合型实力派律师。

其他律师咨询

北京刑事诉讼律师

北京离婚咨询律师

聚众斗殴辩护律师

故意伤害辩护律师

北京强奸罪律师

北京房产纠纷律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话