关于计算机犯罪的刑事处罚
时间:2019-09-18 21:24:21   来源:管理员

近日,仙桃市公安局破获了一起非法侵入公安厅车管系统,办理假车牌的案件。犯罪嫌疑人曾经受聘为省公安厅交警总队开发软件,利用“超级管理员”的身份,用超级密码进入公安厅车管系统,先后为126辆小汽车办理假证号牌,非法获利1500余万元。

其行为涉嫌“破坏计算机信息系统罪”、“买卖国家证件罪”,被依法提起诉讼。这是一起用高科技手段作案的案件,其行为人具有较高的电脑水平以及操作经验。涉嫌罪名是最近逐渐多发的“破坏计算机信息系统罪”,该罪名是97刑法典修改时被加入的,随着网络的普及和流行,此罪越来越多发,也越来越受到社会关注。此类案件有技术手段高、侦破难度高、涉案金额高的特点,一旦发生往往会引起严重后果。

根据我国《刑法》第286条规定,本罪主体为一般主体,即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。主管方面一般为故意。客观方面法律规定了三种典型行为,即:

(1)违反国家规定,对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重的;

(2)对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作;

(3)制作、传播计算机病毒等破坏性程序。犯罪客体一般被认为是计算机信息系统的安全,对象为各种计算机信息系统功能和计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序,主要是国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统。

关于本罪,尚有很多问题值得探讨。首先,主观方面规定为故意是否妥当。我们知道,刑法对于很多主观为过失的严重犯罪行为也规定了相应的惩罚措施,计算机信息系统被破坏后所引起的后果往往是很严重的。可能会造成重要资料或秘密泄露,某些国家机要系统被严重破坏甚至瘫痪,这样的损失,是难以估量的。所以在本罪的认定方面,笔者主张对某些过失破坏或影响了极为重要的信息系统的行为也可以以本罪名定性,以警戒具有高技术的人员不要任意进行类似行为,以免涉及刑事处罚。

其次,应在处罚中设置剥夺相应资质的惩罚。可以防止行为人继续实施犯罪行为,或者研发更隐蔽的技术,采取更高超的手段犯罪。再次,法律应细化本条的设置,对不同目的,不同对象的处理方式严格予以区分。本罪的犯罪目的有很多,其中典型的为谋取利益、显示自己的计算机技术高超、进行恐怖活动等。目的的差异不影响本罪的成立,但在量刑方面应该有所不同,不能一概而论。

最后,越来越多的单位成为本罪的主体,所以应该完善主体方面的规定,加入“单位双罚制”的惩罚措施。鉴于现在个人电脑的大量普及,互联网的广泛应用,破坏计算机信息系统罪应该引起我们的充分重视和关注,进一步加大规范力度。

北京刑事律师

叶文波律师

叶文波律师作为北京市两高辩护网首席辩护律师,在刑事案件领域,承办了大量刑事大案、要案,尤其在死刑复核、刑事一审、二审、再审,职务犯罪、涉黑、涉毒、集资诈骗、各类涉税、涉暴等刑事案件方面积累了丰富的刑事辩护经验和诉讼代理经验。擅长办理重大、复杂、疑难刑事案件,善于攻克辩护难关,对重大、疑难刑事案件常常能从细节入手,找到突破口,冲出证据重围,灵活运用法律,切中案件要害,拿出独特的分析和辩护意见,使被告人化险为夷。

更多律师咨询

北京离婚律师

北京房产律师

职务侵占律师

交通肇事律师

聚众斗殴律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话