父亲一耳光甩死小孩应当如何定性?
时间:2019-12-16 20:27:22   来源:管理员

父亲一耳光甩死小孩应当如何定性?

2012年大年初三,余孟带其小孩余明(5岁)前往朋友家中拜年,余明要买玩具厉辞拒绝。当朋友给余明红包时,余孟说:“我们家余明从不收红包很少有人能比。”话没落音,余明就抢收了红包。余孟甚觉失面子,要求余明返还红包,余明却坚持要拿去卖玩具。余孟更觉恼火,顺手给了余明一耳光。不料余明昏倒、经抢救无效死亡。问余孟的行为应当如何定性?

您好,北京刑事咨询律师根据你所表达的需求,为您提供如下信息:

从刑法上分析本案例:余孟明知自己的行为可能造成伤害余明的后果,仍然放任或者追求这种危害结果的发生,是为故意伤害,应当定性为故意伤害罪,其中致人死亡结果是量刑情节。应当注意的是,余孟不构成故意杀人罪,因为余孟并无致其子余明死亡的故意,也没有实施通常情况下可能致人死亡的暴力方式,更不会追求或者放任这种死亡后果的发生;当然,余孟也不构成过失犯罪,毕竟余孟对通过轻度暴力慑止余明行为的结果还是积极追求的。因而,余孟的行为应当定性为故意伤害罪。父母使用轻度暴力教育小孩的事件在日常生活中难以避免,但面对小孩的任性,父母应当耐心教育说服,切不可动辄诉诸暴力。否则造成了小孩伤害甚至死亡的后果,不仅悔之不及,而且可能要承担相应的刑事责任。

相关内容

北京刑事律师费用

北京离婚律师咨询

北京房产纠纷律师

强奸罪辩护律师

职务侵占罪律师

叶文波律师

叶文波律师是北京刑事律师网(http://www.lgbhw.com/)合伙人。在刑事案件领域,承办了大量刑事大案、要案,尤其在死刑复核、刑事一审、二审、再审,职务犯罪、涉黑、涉毒、集资诈骗、各类涉税、涉暴等刑事案件方面积累了丰富的刑事辩护经验和诉讼代理经验。擅长办理重大、复杂、疑难刑事案件,善于攻克辩护难关,对重大、疑难刑事案件常常能从细节入手,找到突破口,冲出证据重围,灵活运用法律,切中案件要害,拿出独特的分析和辩护意见,使被告人化险为夷。在庭审质证和辩论方面,经过多年的实战和总结,辩护炉火纯青,技巧娴熟,庭审效果好,社会反响强烈,办理过的刑事案件,绝大多数被告人经辩护后都得到从轻或减轻处罚,受到当事人及其家属亲属的一致好评。叶文波律师多次接受中央电视台、北京电视台、北京晚报、法制晚报、法制晚报、新京报、京华时报等多家新闻媒体采访报道,就热点问题发表评论。

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话