追讨债务案件中寻衅滋事罪、非法拘禁罪的认定界限和区分?
时间:2019-05-25 16:52:40   来源:管理员

基本问题:在追讨债务过程中采取人跟人,人守人的方式收账,双方在这个过程中未达成协议,当晚12点遂同意一起驾车到某地解决纠纷。这期间赵某受组织领导者安排一直跟随债务人王某。次日9时许到达某地并入住某宾馆,赵某和王某同吃同住负责继续继续跟守王某,期间在酒店还有协商过程,王某未明确表示离开酒店。第三天早十点左右王某离开酒店时被对方对人拦住表示不协商好不能离开。请问赵某等人跟守王某的行为是否寻衅滋事行为还是非法拘禁罪?

研究意见:这是一种典型的软暴力行为,应当纳入刑法打击范围。对于如影随形类跟踪、追踪行为可以认定为追逐。对于不允许离开酒店的行为可以认定为拦截。跟踪与非法拘禁具有本质区别。非法拘禁一般要求将被害人限制在相对狭小的空间内。不同于对某类人物的软禁,软禁场所一般不允许社会公众进出往来。而本案酒店是公共场所,如果仅仅是不允许被害人离开酒店,不宜认定为非法拘禁。但如限制在酒店某一房间不允许进出,可以认定为非法拘禁。同时,还有必要考虑的是,非法拘禁罪一般要求拘禁达到一定的持续时间。综上,本案中不宜以非法拘禁罪定罪处罚,宜认定为寻衅滋事罪。本案这种情形,可以适用“两高”《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条规定的追逐、拦截他人,破坏社会秩序,符合该条第5项“严重影响他人的工作、生活、生产、经营”的情形,可以认定为刑法第293条第1款第2项规定的“情节恶劣”。

律师咨询

北京死刑复核律师

北京离婚律师咨询

北京死刑辩护律师

北京刑事诉讼律师

北京故意伤害罪律师

北京聚众斗殴罪律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话