邓富伟抢夺一案一审刑事判决书
时间:2019-08-29 22:54:31   来源:管理员

公诉机关开封市龙亭区人民检察院。

被告人邓富伟,男,1989年6月16日生。

开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2011〕82号起诉书指控被告人邓富伟犯抢夺罪,于2011年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2012年1月11日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉。被告人邓富伟及其辩护人邢宏彪、李阳,翻译于朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控:2011年7月21日18时许,被告人邓富伟伙同他人在本市XX路口,将在此等红灯的被害人王XX汽车内的提包抢走,内有现金3800元、价值520元的三星牌手机1个、价值210元的中兴牌无线网卡1个及银行卡、会员卡、钻戒、项链等物品,被告人邓富伟在逃跑时被抓获,现赃物已全部追回,退还被害人。

公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人邓富伟抢夺他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓富伟系又聋又哑的人犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。

被告人邓富伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。

其辩护人的意见是:1、本案属于聋哑人犯罪,建议对被告人减轻处罚;2、被告人系初犯,之前无犯罪记录,主观恶性较小,一时经不起诱惑,实施抢夺,当场被抓获,未给被害人造成实际损失;3、被告人认罪、悔罪态度较好。综上,请求法院本着教育为主,惩罚为辅的原则对被告人从轻、减轻处罚。

经审理查明:2011年7月21日18时许,被告人邓富伟伙同他人在本市XX路口,将在此等红灯的被害人王XX汽车内的提包抢走,内有现金3800元、价值520元的三星牌手机1个、价值210元的中兴牌无线网卡1个及银行卡、会员卡、钻戒、手链等物品,被告人邓富伟在逃跑时被抓获,现赃物已全部追回,退还被害人。

公诉机关针对其对被告人的指控提供的证据有:1、被告人邓富伟的供述,证明了其抢夺犯罪的经过;2被害人王XX的陈述,证明了物品被抢和抓获被告人邓富伟的情况;3、证人李XX、卜XX、贾XX等人的证言,证明了抓获被告人邓富伟的情况;4、现场及物证照片,证明了被告人邓富伟抢夺现场和赃物的情况;5、价格鉴定结论书,证明了被盗赃物的价值;6、开封市第一人民医院诊断证明及睢县残疾人联合会证明,证明了被告人邓富伟系残疾人;7、有关书证,证明了被告人邓富伟的身份情况、赃物去向以及与案件有关的其他情况。

被告人邓富伟未向本院提交证据。

对公诉机关提交的证据,经法庭质证,本院认为符合证据的真实性、合法性,及与本案事实的关联性,依法予以确认有效。

本院认为,被告人邓富伟抢夺他人财物,数额较大,其行为构成了抢夺罪。公诉机关的指控成立,指控意见予以采纳。被告人邓富伟系又聋又哑的人犯罪,依法从轻处罚,被告人邓富伟认罪态度较好,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条的规定,判决如下:

被告人邓富伟犯抢夺罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000元。

(刑期从判决执行之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2011年7月22日起至2012年9月21日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长 韩守华

代理审判员 陈姝亭

人民陪审员 宋海棠

二O一二年一月十三日

书记员 王舒

推荐阅读:

抢夺罪的量刑标准

北京市抢夺罪量刑

河南省抢夺罪量刑

天津市抢夺罪量刑

上海市抢夺罪量刑

相关律师介绍

叶文波律师

叶文波律师是北京市两高律师事务所高级合伙人。其法学功底深厚、思维方式独特,工作作风踏实严谨,待人坦诚豁达,长期致力于法律问题的理论研究和实践。并具有多年大型国有通信、法律行业从业背景及同公、检、法、司、政府等沟通协调经验。深谙公、检、法、司机关办案流程及政府办事规则,并积累了深厚的司法、政府资源。投身律师行业后,以企业高管、金融、经济和律师的多重观察视角和立体化的思维方式剖析个案。复合的专业背景、特殊的社会阅历、系统的思维能力,使其在办理各种重大疑难复杂案件时,更具社会能力和专业优势。对法律问题的理解全面、务实、透彻,能够从实际法律效果出发,运用灵活的法律和非法律手段实现当事人合法利益最大化。

其他律师咨询

北京离婚律师

北京房产律师

北京刑事律师

聚众斗殴律师

故意伤害律师

强奸罪辩护律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话