村支书以权谋私犯职务侵占罪被判有期徒刑六年六个月
时间:2019-07-14 20:40:57   来源:管理员

延庆区某村村支书史某某,利用其担任村党支部书记兼村民委员会主任负责管理村集体事务之便,将农村集体经济组织的土地使用权价值据为已有、向他人索要款项。最终,史某某因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪,被判处有期徒刑六年六个月。

公诉机关指控:被告人史某某自2010年6月开始担任北京市延庆区某村党支部书记、村主任,负责该村的全面工作。2011年至今,被告人史某某为非法获取个人利益,利用职务上的便利,以与他人共同成立合作社、承租土地与地上物等方式非法侵占集体土地使用权价值共计121万元。

辩护人辩称:被告人史某某的行为不构成职务侵占罪。史某某没有利用职务上的便利对村集体财物进行侵占的行为,其作为该村村民,有权承租本村土地,涉案土地租赁协议均通过村民代表会议决议通过,均通过镇清理规范农村集体经济合同专项工作的审查和村财物审计,并在镇政府备案保管。在村民代表会议讨论通过的前提下,签订土地租赁协议,不是侵占行为。集体土地使用权并不能认定为法律意义上的“财物”,集体土地使用权价值一方面是双方协商结果,另一方面依赖于使用方的判断,不同的使用方式对使用人产生的价值不同,也直接决定租金的数额。职务侵占罪侵害的客体是所有权,不包括使用权,不能将土地增值的金额认定为职务侵占的数额。辩护人认为史某某承租本村土地的行为是正常的经济行为。

延庆法院经审理认为:被告人史某某利用其担任村党支部书记兼村民委员会主任,负责管理村集体事务的职务之便,在村民代表会上隐瞒租金、租期、实际承租人等重要事项,采取以合作社的名义承租集体土地后私自转租,收入不入集体账目的手段,将农村集体经济组织的土地使用权价值据为已有,数额巨大,其行为已经构成职务侵占罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人史某某犯职务侵占罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。在案证据中,多名村民代表的证言均能够证明史某某在村民代表会议上对某大院的租金、租期、实际承租人均未明确说明,且史某某明知该大院系村集体财产,在转租给房某某时没有经过民主议定程序,隐瞒了其非法占有高额收益的事实。被告人史某某主观上具有侵占集体经济组织财产的故意,客观上实施了利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有的行为,符合职务侵占罪的犯罪构成要件。被告人史某某的无罪辩解没有事实和法律依据,法院不予采纳。辩护人的无罪辩护意见不能成立,法院亦不予采纳。

延庆法院根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,判决被告人史某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年;犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年;数罪并罚,决定执行有期徒刑六年六个月。继续追缴被告人史某某违法所得人民币一百零六万元,发还北京市延庆区某村村民委员会。继续追缴被告人史某某违法所得人民币十五万元,予以没收。

一审判决作出后,史某某向北京市第一中级人民法院提起上诉。

北京市第一中级人民法院经审理后认为:二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所依据的证据、证据的收集、质证均符合法定程序,能够证明认定的事实。一审法院根据史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。

最终,北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。

第二百七十一条 职务侵占罪

公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

第三百八十二条 贪污罪

国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。 与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。

第三百八十三条 贪污罪的处罚规定

对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚: (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。 对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪,在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,有第一项规定情形的,可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的,可以从轻处罚。 犯第一款罪,有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。

近日,浙江省台州市玉环县人民法院判决杨某犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑三年二个月;责令被告人杨某退赔给被害人林某人民币3000元、退赔给被害人葛某人民币50000元。

相关律师介绍

叶文波律师

叶文波律师是北京市两高律师事务所高级合伙人。其法学功底深厚、思维方式独特,工作作风踏实严谨,待人坦诚豁达,长期致力于法律问题的理论研究和实践。并具有多年大型国有通信、法律行业从业背景及同公、检、法、司、政府等沟通协调经验。深谙公、检、法、司机关办案流程及政府办事规则,并积累了深厚的司法、政府资源。投身律师行业后,以企业高管、金融、经济和律师的多重观察视角和立体化的思维方式剖析个案。复合的专业背景、特殊的社会阅历、系统的思维能力,使其在办理各种重大疑难复杂案件时,更具社会能力和专业优势。对法律问题的理解全面、务实、透彻,能够从实际法律效果出发,运用灵活的法律和非法律手段实现当事人合法利益最大化。

其他律师咨询

北京离婚律师

聚众斗殴律师

故意伤害律师

北京强奸罪律师

北京死刑复核律师

北京死刑辩护律师

北京房产纠纷律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话