私自以公司名义签订合同携款潜逃,职务侵占罪还是诈骗罪?
时间:2019-08-23 22:36:51   来源:管理员

【案情】

建筑设备租赁公司的职员戴某在工作中负责保管公章,并有权使用公章与他人签订合同。2012年3月戴某私自以公司名义,使用公章向张某签订钢管租赁合同,在拿到三十万的租赁款后,携款潜逃。

【分歧】

法院在审理过程中,对戴某的行为如何定性及受害的张某向谁索赔损失,存在两种不同意见:

第一种意见认为,戴某以非法占有为目的,采用虚构事实,隐瞒真相的方法骗取张某款物,其行为构成诈骗罪,受害的张某应向戴某索赔损失;

第二种意见认为,戴某利用职务的便利,以公司的名义与张某签订租赁合同,而后携款潜逃,其行为构成职务侵占罪,受害的张某有权向建筑设备租赁公司索赔损失。

【评析】

笔者同意第二种意见,理由如下:

一、本案的关键问题是戴某与张某的租赁合同是否有效。本案中戴某实为建筑设备租赁公司职员,并有权使用公章代表公司与他人签订合同,而戴某则利用这一工作职务的便利,为满足个人私欲,隐瞒真相私自与张某签订租赁合同,后潜逃,虽然戴某采取了欺诈的行为,但是作为受害的张某在签订租赁合同中没有过错,其认为戴某是在履行职务,自己是与建筑设备租赁公司签订合同,而非向张某个人,即为善意,其合同安全应得到法律的保护。因此该合同应为有效合同,租金由张某交付给戴某时,即应视为建筑设备租赁公司已取得该笔款物的所有权,戴某的行为是侵占本公司公款的行为。因此本案戴某的行为侵占的客体是本公司财物所有权,客观上利用了其在公司担任的职务的便利,其行为构成职务侵占罪。建筑设备租赁公司由于对其职员管理的疏忽,亦应承担法律后果,张某有权向建筑设备租赁公司索回赔偿。而作为该公司只能事后有权再向张某索赔。

二、如果戴某在工作中无权使用公章与他人签订合同,作为张某在签订合同中疏忽审查,自己工作中有过失而导致上当受骗,则建筑设备租赁公司不应承担戴某行为的法律责任,受害的张某只能向张某索赔损失,则戴某的行为构成诈骗罪。

相关阅读

职务侵占罪如何量刑?

黑龙江省职务侵占罪量刑

吉林省职务侵占罪量刑

辽宁省职务侵占罪量刑

重庆市职务侵占罪量刑

相关律师介绍

叶文波律师

叶文波律师是北京市两高律师事务所高级合伙人。其法学功底深厚、思维方式独特,工作作风踏实严谨,待人坦诚豁达,长期致力于法律问题的理论研究和实践。并具有多年大型国有通信、法律行业从业背景及同公、检、法、司、政府等沟通协调经验。深谙公、检、法、司机关办案流程及政府办事规则,并积累了深厚的司法、政府资源。投身律师行业后,以企业高管、金融、经济和律师的多重观察视角和立体化的思维方式剖析个案。复合的专业背景、特殊的社会阅历、系统的思维能力,使其在办理各种重大疑难复杂案件时,更具社会能力和专业优势。对法律问题的理解全面、务实、透彻,能够从实际法律效果出发,运用灵活的法律和非法律手段实现当事人合法利益最大化。

其他律师咨询

北京刑事辩护律师

北京离婚咨询律师

聚众斗殴辩护律师

故意伤害辩护律师

北京强奸罪律师

北京房产纠纷律师

北京刑事律师咨询热线
北京刑事律师咨询400电话